середу, 9 грудня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Сбор старых люминесцентных ламп остается бесконтрольным


Государственная экологическая инспекция Азовского моря обеспокоена, что в Украине не разработан механизм сбора у населения опасных люминесцентных ламп для их утилизации.
Как передает корреспондент УНИАН, в государственной экоинспекции Азовского моря сообщили, что именно их структура осуществляет на предприятиях контроль за сбором, хранением и передачей на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп. Лампы собираются в металлические емкости, обеспечивающие целостность, перевозятся спецтранспортом и передаются специализированным предприятиям, имеющим лицензию на утилизацию.
Совсем по-другому обстоит ситуация с приемом люминесцентных ламп у жителей города. Механизм по их приему просто отсутствует. Со стороны ЖЭКов работа по этому вопросу не проводится. Местное население выбрасывает лампы в контейнеры для сбора бытовых отходов, они вывозятся на свалку ТБО. В итоге происходит их бой и выделение в атмосферный воздух паров ртути.
Инспектора-экологи признают, что главным преимуществом этих ламп является потребление ими электроэнергии на 70% меньше, чем обычной лампой накаливания. Но население должно задуматься, какой вред они могут принести окружающей природной среде и здоровью человека. Люминесцентные лампы содержат ртуть и относятся к первому и самому высокому классу опасности, к ним применяются определенные требования по их хранению, удалению и утилизации.
В данное время этот вопрос для населения остается открытым и требует скорейшего решения, подчеркнули в госэкоинспекции.

постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-351347.html

вівторок, 10 листопада 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [CHEM] СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РТУТИ В ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ЛАМПАХ

http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scher/docs/scher_q_087.pdf

Научный комитет по здоровью и окружающей среды Европейского Союза обратился к заинтересованным организациям с предложением поделиться мнением об опасности воздействия ртути, содержащейся в энергоэффективных лампах.
Комитет просит
1. Предоставить информацию о возможных рисках для здоровья потребителей от воздействия ртути, которая попадает в окружающую среду, если лампа, например, разбивается. Важно получить данные о связанном с этим риске воздействия ртути на здоровье наиболее уязвимых групп, а именно, детей и беременных женщин.
2. Предоставить информацию по оценке возможного риска здоровью человека и окружающей среде от веществ, альтернативных ртути, с помощью которых можно снизить содержание ртути в лампах или полностью исключить ее использование.
3. Оценить риск для окружающей среды от ртути, высвобождающейся в ходе размещения использованных ламп на свалках, принимая во внимание, что в каждой лампе содержится 6 миллиграмм ртути, а также предоставить информацию о требованиях раздельного сбора ртуть содержащих ламп и удаления ртути из собранных ламп. Можно ли существенно снизить риск, если сделать эти требования более жесткими?
4. Сравнить риски, описанные в пунктах 1-3, с сокращением эмиссии ртути от тепловых электростанций, работающих на угле, в результате снижения потребления электричества при использовании энергоэффективных ламп вместо обычных. Рассмотреть потенциальный риск здоровью от ртути, когда лампа разбивается или выбрасывается на свалку, принимая во внимание уменьшение риска для здоровья и окружающей среды в результате потенциального снижения эмиссии ртути от тепловых электростанций на угле и снижения эмиссии других загрязнителей в результате снижения потребления электричества при использовании энергоэффективных ламп по сравнению с обычными.
Полностью запрос Комитета ЕС размещен здесь:
www.eсoaссord.org
_______________________
Информационная служба "Эко-Согласие"
ПЕРЕПЕЧАТКА МАТЕРИАЛОВ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ,   ПРОСЬБА ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИК
Главный редактор - Ольга Сперанская speransk2004@mail.ru

понеділок, 19 жовтня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [CHEM] У Львові розпочинається акція «Дні прийому ртуті від львів’ян»


У Львові розпочинається акція «Дні прийому ртуті від львів'ян» Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської міської ради розпочинає «Дні прийому ртуті від львів'ян», інформує прес-служба Львівської міськради.
«Ідея проведення такої акції з`явилася у зв`язку із почастішанням випадків виявлення та розливу ртуті мешканцями міста. Дана послуга безкоштовна, безстрокова та покликана зменшити вплив на здоров'я мешканців міста такої хімічно небезпечної речовини як ртуть», - розповів начальник управління з питань надзвичайних ситуацій Володимир Рощин.

Ртуть від населення в будь-яких ємностях приймається управлінням із середи по п'ятницю кожного тижня з 1000 до 1700 год. за адресою м. Львів, вул. Стефаника, 4, каб. № 6 (вхід із вул. Чайковського).

У випадках виявлення, розбиття та пошкодження ємностей із ртуттю (градусників, колб і т.д.), негайно слід звертатися за телефонами 297-59-11, 261-40-83, 261-42-39, 261-44-61, або за електронною адресою blocked::mailto:uns@city-adm.lviv.ua

Нагадаємо, пари ртуті та її сполуки дуже отруйні. Потрапивши до організму людини через органи дихання, ртуть акумулюється і залишається там на все життя.

Симптоми отруєння ртуттю виявляються через 8-24 годин:

загальна слабкість;

головний біль та підвищення температури;

згодом - болі в животі, розлад шлунку, хворіють ясна.

При розливі ртуті у приміщенні, необхідно:

- вивести з приміщення всіх людей;

- відчинити настіж усі вікна у приміщенні;

- захистити органи дихання хоча б вологою марлевою пов`язкою;

- ізолювати максимально забруднене приміщення, щільно зачинити всі двері;

- вимкнути газ та електрику, загасити вогонь у грубах перед виходом з будинку;

- негайно подзвонити для залучення фахівців черговому центральної міської диспетчерської служби – тел: 2975-911, або подзвонити за телефоном 101. У крайньому випадку - зателефонувати в міліцію.

середу, 14 жовтня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [OTHER] Німеччина допоможе Україні перейти на енергозберігаючі лампочки


КИЇВ, 14 жовтня. (УКРІНФОРМ). Німеччина допоможе Україні замінити в школах і університетах лампи розжарювання на енергозберігаючі. Проект, спрямований на зменшення викидів СО2, здійснюватиме Німецький державний банк розвитку Kfw на замовлення Німецького міністерства з питань охорони довкілля і безпеки реакторів, повідомляє УКРІНФОРМ із посиланням на Deutsche Welle.
Програма передбачає до 2012 року заміну близько двох мільйонів лампочок, що, за підрахунками експертів, дасть змогу зменшити викиди СО2 приблизно на 250 тисяч тонн на рік. Як пояснила провідний експерт банку Kfw Юта Фольмер, в Україні є величезний потенціал та зацікавленість у зменшенні обсягів викиду парникових газів, що є дуже важливим для захисту клімату.
Особливість програми полягає в тому, що передбачуване зменшення викидів фігуруватиме в проекті у вигляді сертифікатів, завдяки яким буде здійснюватися розрахунок. "У першій фазі програми ми практично заберемо 15 тисяч цих сертифікатів з проекту у вигляді першого внеску. За ціною сертифікатів ми дамо гроші для розвитку і для обміну лампочок", - пояснює схему експерт.
Kfw здійснює цей проект, спираючись на механізми Кіотського протоколу щодо зменшення викидів СО2. В окремих випадках банк купує сертифікати з проекту.
За словами Ю.Фольмер, нині проект знаходиться на стадії розвитку. "Ми виходимо з того, що у 2010 році вже зможемо його почати. Це означає, що протягом 2010 року будуть замінені перші лампи", - каже експерт.
Як повідомляється, виготовляти енергозберігаючі лампочки для українських шкіл та університетів буде підприємство Gazotron Lux. Ю.Фольмер зазначила, що поки це тільки пілотний проект, тому в перспективі перелік виробників цих лампочок може бути розширено. Моніторинг і перевірку процесу реалізації програми здійснюватиме незалежна структура, назву якої поки не називають.

суботу, 10 жовтня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [OTHER] Проект переходу на освітлення енергозберігаючими лампами розроблятимуть полтавці


Проект створять на основі нової європейської директиви, яка передбачає захист Європи від ввезення китайських ламп розжарювання та перехід протягом кількох років на освітлення люмінесцентними лампами. І директива, і проект спрямовані на покращення екологічної ситуації в світі та в Україні. Цікаво, що саме в Полтаві буде центр, який займатиметься  втіленням цього проекту в життя. Зараз відбувається дооснащення спеціальної лабораторії ДП «Полтавастандартметрологія». Саме в ній будуть відбуватись дослідження та сертифікація ламп, виготовлених провідними світовими фірмами-виробниками (Helvar, Osram, Philips) .
„Ми зараз дооснащуємось, бо наша лабораторія буде основною, в тому числі там працюватиме міністерство екології. Тобто питання екології напряму буде залежати від наших досліджень. Тому що ми будемо давати висновок по всіх тих питаннях, які включені в даний проект. Тобто я хочу сказати, щоб люди не думали, що ми тільки ковбасою займаємось, чи лічильники перевіряємо. Ми не замкнулися в своїй скорлупі, а й слідкуємо за світом" – повідомив гендиректор ДП «Полтавастандартметрологія» Віктор Мирунко.
Головними перевагами люмінесцентних ламп у порівнянні з лампами з ниткою розжарювання є висока світловіддача (люмлампа у 23 Вт дає таку ж освітленість як 100 Вт лампа розжарювання) і тривалий термін служби (6000-20000 годин проти 1000 годин). Проте усі люмінесцентні лампи містять ртуть (у дозах від 40 до 70 мг), яка є отруйною речовиною. Ця доза може заподіяти шкоду здоров'ю, якщо лампа розбилася. Після закінчення терміну служби лампу, як правило, викидають будь-куди. На проблему утилізації цієї продукції в Україні (на відміну від Європи) не звертають уваги ні споживачі, ні виробники... 
http://www.regionnews.poltava.ua/index.php?go=News&in=view&id=17194

понеділок, 14 вересня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [CLIMAT] Дошли до лампочки: к 2012 году ЕС откажется от традиционных ламп накаливания

Для потомков. Активисты из Greenpeace могут праздновать победу. Теперь лампы накаливания станут сначала дефицитом, а затем музейным экспонатом
Фото: AFP
Лампы мощностью в 100 ватт в ЕС уже запрещены. Эпоха всех традиционных ламп накаливания в Европе закончится в 2012 году. Фокус выяснил, как к этому относятся европейцы и кому это выгодно
Это новшество является лишь одним из пунктов многолетней программы Евросоюза по снижению выбросов в атмосферу СО2. К сентябрю 2011 г. будут запрещены производство и ввоз 60-ваттных лампочек накаливания. К 2012 за ними последуют 40 и 25-ваттные. На этом более чем 130-летняя история вольфрамовых ламп, пришедших на смену газовому освещению, в ЕС подойдёт к концу.
Запрет, как утверждают еврочиновники, позволит сократить выбросы СО2 в атмосферу на 15 млн. т ежегодно. А использование энергосберегающих ламп станет существенной экономией семейного бюджета. Так, если использование 100-ваттной лампы накаливания обходится европейцу в среднем в 33,5 евро в год, то энергосберегающая будет стоить всего 6,5 евро.

Сто в одни руки. Пока лампы накаливания можно купить в европейских магазинах в свободной продаже, но запасы уже на исходе
Но эти увещевания консервативных европейцев только раздражают. В блогах возмущённые потребители изливают друг другу душу и пишут, что по-прежнему будут использовать старые добрые вольфрамовые лампы, чего бы это им не стоило. «Большинство энергосберегающих ламп – это полный отстой, – отмечает на своём блоге житель Великобритании Брэдли. – У нас в спальне была парочка таких. Когда свет был выключен, она всё время мигала. Я отказываюсь использовать такие лампочки. Свет от них тусклый, а я не хочу ждать, пока он как следует разгорится».
Брэдли уверен: в онлайн-магазинах он сможет и впредь заказывать традиционные лампочки. Пока у него такая возможность есть. Но это лишь до тех пор, пока покупатели не опустошили склады магазинов. Производство и ввоз 100-ваттных ламп накаливания запрещён с 1 сентября, так что Брэдли следует поторопиться – желающих закупить эти лампы впрок в ЕС немало.
«Когда в январе появилась новость о том, что 100-ваттные лампы запретят, началась паника, – рассказывает Фокусу Майк, сотрудник онлайн-магазина LightBulbs Direct Ltd. – Наши клиенты стали лихорадочно скупать традиционные лампочки, как будто хотели запастись ими до конца своих дней. История повторилась и перед тем, как запрет вступил в силу». По его словам, люди очень рассержены нововведением и расценивают его как вмешательство в личную жизнь, когда им не оставляют выбора и указывают, что покупать.
Приказано экономить
В Ассоциации по защите прав потребителей признают, что закон в целом неплох, но при этом отмечают: Еврокомиссии следует проследить, чтобы переходный период прошёл для людей безболезненно. Также они требуют, чтобы особо восприимчивые к яркому освещению покупатели имели право по-прежнему приобретать традиционные лампочки, пока на рынке не появится достойная альтернатива. Бытует мнение, что мигающий свет люминесцентных ламп может вызвать у некоторых людей эпилептический припадок, быть причиной мигрени, а интенсивность светового потока – привести к ухудшению зрения. Однако большинство офтальмологов не считают энергосберегающие лампы вредными. «С этими лампочками всё в порядке, они дают такой же свет, как и обычные, просто потребляют меньше энергии», – говорит Фокусу доктор Вик Шарма из Лондонского офтальмологического центра.
Но если качество освещения может быть предметом дискуссий, то у потребителей и организаций по защите их прав есть более серьёзная претензия к люминесцентным лампам. «Я не считаю энергосберегающие лампочки «экологически дружественными», – пишет на блоге Брэдли. – Они содержат ртуть, и если их не утилизировать должным образом, пострадает окружающая среда. Ведь большинство людей выбрасывают отработавшие своё лампы в мусорный бак. Так что риск загрязнения природы ртутью очень высок».
Представители ассоциаций по защите прав потребителей и экологи выдвинули Еврокомиссии требование ввести жёсткие нормативы по применению ртути. «Уровень содержания ртути можно уменьшить с пяти миллиграмм до двух, – говорит Фокусу представитель европейского офиса Всемирного фонда дикой природы Марианжела Фабри. – Кроме того, должна быть налажена система сбора использованных ламп и улучшена схема их переработки, чтобы уменьшить вероятность попадания ртути в окружающую среду».
Один из самых ярых противников запрета – ирландец Питер Торнс. На его сайте http://www.ceolas.net/ можно детально узнать обо всех минусах нововведения.
– Это запрет продукции, использование которой вполне безопасно, – с возмущением говорит он в интервью Фокусу. – Мы же не говорим о том, чтобы запретить фейерверки!
По мнению Торнса, проблему выбросов в атмосферу запрет никак не решает.
– Лампы накаливания не производят углекислый газ, а вот электростанции – ещё как, – говорит Торнс.
Сам он за две недели до запрета успел сделать солидные запасы, скупив в магазинах несколько сотен штук традиционных лампочек. Торнс уверен, что обеспечил себя на долгие годы.
А вступивший на днях в силу закон собеседник Фокуса комментирует так: такие производители как Philips и GE вскоре могут заработать неплохие деньги, ведь они давно выпускают свою продукцию на китайских заводах, а ЕС планирует в октябре этого года отменить пошлины на сделанные в Китае лампочки.
А вот другим компаниям, которые производят продукцию на территории ЕС, вроде немецкого Osram, придётся готовиться к сокращению рабочих мест. Конкуренцию с дешевой китайской продукцией их лампы могут не выдержать.
Яна Седова, Фокус 
http://focus.in.ua/tech/63434 

понеділок, 7 вересня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [ENERGY] Прощавай, лампочка!

1 вересня 2009 р. увійде в аннали нашої цивілізації як день, коли ми зробили перший крок у напрямку стабільного розвитку Європи. Ми забили цвях у труну, в якій спочила лампа розжарювання, яку зазвичай називають "лампочкою" [регіональне "жарівка". – Прим. пер.].

Від 1 вересня 2009 року ми не знайдемо вже у крамниці ламп розжарювання потужністю у 100 й більше ватів. Наступного року зникнуть прилади потужністю в 75 ватів. Після 1 вересня 2011 року ми не купимо найпопулярніших "шістдесяток", а після 2012-го будуть вилучені з продажу навіть лампи найменшої потужності у 40 і 25 ватів.

Добрі винаходи не старіють. Коло, ґвинтовий прогонич чи електричний струм – це атрибути розвитку, без яких годі собі уявити нашу цивілізацію. Донедавна до них належала також традиційна лампочка. Віднині ми мусимо почати звикати до факту, що вона відходить у ностальгійну країну спогадів, разом із касетним магнітофоном і чорно-білим телевізором.

Що ж такого трапилося, що після 129 років променистої кар'єри цей наявний у кожному помешканні предмет рішенням Європейської Унії буде обов'язково замінений новішими засобами освітлення?

Вторгнення пожирачів енергії

Якби комусь захотілося, споглядаючи з орбіти, оцінити міру розвитку різних просторів нашої планети, то найлегше було б зауважити нічне згущення джерел світла. Там, де їх найбільше, цивілізація цвіте й розвивається, натомість їх брак вказує на простори бідності й стагнації. Світло та його доступність визначають прогрес.

У кожному місті світу упродовж 24 годин на добу енергія витікає, наче вода із дірявого відра. Ми змирилися із цим, переставши помічати нісенітницю міських великоформатних реклам, які підморгують нам о третій ранку, чинячи світло інтегральною частиною нашого середовища. Нічне небо над містами вже багато років тому втратило свій природний колір, набувши брудно помаранчевої барви. До чималого списку цивілізаційних нещасть, які турбують світ, додалося забруднення світлом. Житла, заповнені до краю лампочками, починають нагадувати святкові прикраси, – лампочки на стелях, на підлозі та в саду, підсвітка у шафах, на сходинах і у ваннах із гідромасажем. Ми вже давно переступили межу, за якою потреба у різних джерелах світла була проблематичною.

Проте, як і все на світі, дедалі більш універсальна тенденція до монтування наступних приймачів енергії має свою ціну. Кожен прилад, яким ми користуємося, споживає порцію струму, виробництво якого зумовлює дедалі вище нагромадження в атмосфері шкідливих викидів, зокрема тепличних газів. Саме наш нестримний енергетичний апетит зумовив, що уряди держав ЄУ вирішили запровадити заборону продажу традиційних лампочок.

Чи хтось наважився б придбати дешевий телевізор, який показував би лише на одній десятій площі екрану? Струм, заповнюючи недорогі, традиційні лампочки, тільки на 10% перетворюється у світло, решта – хочемо ми того, чи ні – обігріває наші приміщення. Це виняткове марнотратство. Не лише вмісту гаманців, але й покладів природного середовища.

Упродовж останніх 40 років світова кількість енергії, яку виробляють із вугілля, виросла вдвічі, з нафти – у два з половиною рази, а з газу – навіть втричі. Експерти підрахували, що від 1750 р. ми збагатили земну атмосферу 1500 мільярдами тон двоокису вуглецю, що призвело до підвищення його концентрації в атмосфері на понад одну третину.

ЄУ не самотня у своїх намірах вилучити традиційні лампочки з ринку. США розпочнуть подібну операцію між 2012 і 2014 роками. Китай перейде на вживання компактних люмінесцентних ламп після 2017 р. Іншу стратегію прийняла Індія, яка до 2012 року обміняє 400 мільйонів традиційних лампочок на дорожчі люмінесцентні компактні лампи. Така можливість виникне завдяки урядовим доплатам, які компенсують різницю в ціні, а джерелом коштів стане продаж прав на викиди двоокису вуглецю [промислово розвинутим країнам]. Так само Бразилія, якій серйозно дошкуляють перерви у поставках струму, субсидує продаж енергоощадних лампочок. З тієї ж причини в 2006 р. постачальники енергії в Південній Африці, відчайдушно намагаючись обмежити вимкнення струму, роздали убогим споживачам Йоганнесбурга 7 мільйонів люмінесцентних ламп. Чотири роки тому подібну акцію провели у Венесуелі й на Кубі. У достоту соціалістичному стилі в цих державах роздали понад 150 мільйонів люмінесцентних ламп. Список держав, які відмовляються від традиційних лампочок, постійно зростає.

Дилеми із жарівками

У бурхливих дискусіях про потребу спорудження атомних електростанцій в Польщі ми не часто чуємо такий аргумент: найдешевша електростанція – це та, якої не треба будувати. Енергоощадні люмінесцентні лампи дають Польщі такий шанс. При аналогічній якості освітлення вони споживають аж у п'ять разів менше енергії, ніж традиційні лампочки. Якщо 13 мільйонів польських домашніх господарств замінять їх на енергоощадні, за найскромнішими підрахунками це врівноважить відмову від спорудження теплоелектростанції потужністю краківської у Ленґу чи у варшавських Секерках. Придбання лише п'яти компактних люмінесцентних ламп означатиме зменшення рахунків для кожного помешкання принаймні на 150 злотих щороку. Завдяки цьому вища ціна нового типу лампочок буде швидко компенсована. Важливою їх перевагою є також більша тривалість експлуатації, яка сягає понад 10 тисяч годин, що при середньому використанні означає – на наступну заміну лампочки ми чекатимемо 7-10 років. За цей час гроші, інвестовані у придбання лампи, повертаються багато разів.

Чому ж при таких очевидних перевагах нового джерела світла нехіть клієнтів до змін настільки значна, що уряди багатьох держав умовляють або й змушують до них своїх громадян? Причин багато, одна з них – мабуть найважливіша – вдесятеро вища ціна. Окрім того, барва світла найдешевших енергоощадних люмінесцентних ламп часто набуває зеленавого, хворобливого відтінку. Тому варто, купуючи таку лампу, звернути увагу на її опис: на упакуванні часто міститься інформація про теплий відтінок продукованого світла. Тривалість експлуатації люмінесцентної лампи знижує її часте вмикання і вимикання, тому їх не рекомендують вживати, скажімо на сходових клітках чи у нішах, куди ми зазираємо лише на мить. І врешті вигляд – дешеві люмінесцентні енергоощадні лампи просто дуже огидні. Скручена у спіраль біла трубка, прикріплена до пластмасової втулки, ніколи не сягне вроди вишуканої скляної кулі.

Тішить те, що люмінесцентні компактні лампи популярних марок можна придбати також у традиційному, кулястому вигляді. Отож, купуючи лампи, слід уважно придивитися до енергоощадної люмінесцентної лампи та зробити належний вибір. Це інвестиція на багато років.

В усьому винен Едісон

Лампочку розжарювання не винайшов, як усі переконані, американець Томас Алва Едісон.

Він був останнім у довгій низці винахідників XIX століття, у 1880 р. Едісон, використавши досягнення й патенти своїх попередників і роботи власного колективу, довів цей винахід до поширення й комерційного успіху. Як людина діла, Едісон усвідомлював, що конструювання самої лиш лампочки розжарювання не забезпечить йому доходів, якщо він не створить цілісної інфраструктури. Отож Едісон запроектував усю систему: генератор струму, передавальні лінії, звісно, лічильники. 4 вересня 1882 р. фірма Edison Electric Light Co. запустила першу в світі електростанцію. Розташована у нижньому Мангатані, вона постачала струм 59 клієнтам із фінансової еліти міста. Відтоді тріумфальна хода лампочки розжарювання світом стала фактом, перетворивши Едісона на одну з найбагатших осіб свого часу. Сучасна лампочка розжарювання майже не змінилася від часів Едісона. Вона потребувала тільки технологічного шліфування, яке перетворило її в дешеве й усюдисуще джерело світла.
Tygodnik Powszechny
Автор: Piotr Siergiej – еколог, інженер, графік, провадить блог od-technologii-do-ekologii.blog.onet.pl
Назва оригіналу: Zmierzch żarówki
Джерело: Tygodnik Powszechny, 01.09.2009
Зреферував А.П
 

середу, 2 вересня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [OTHER] Страны ЕС переходят на энергосберегающие лампы

Страны Европейского Союза с 1 сентября 2009 г. начинают постепенно отказываться от использования ламп накаливания и переходить на энергосберегающие лампы, сообщает радио "Свобода".
 
Цель перехода на энергосберегающие лампочки - экономия электроэнергии и защита окружающей среды.
 
По сообщению Еврокомиссии, на первом этапе прекратят производство и импорт 100-ваттных ламп накаливания.
 
Первыми с прилавков магазинов исчезнут матовые и 100-ваттные лампочки. К первому сентября 2010 г. запрет затронет 75-ваттные. А к 2012 г. в Европе больше не будут продаваться самые распространенные из них - мощностью 40W и 25W
 
По расчетам, использование более эффективных флюоресцентных и галогенных ламп позволит средней семье сэкономить до 50 евро ежегодно, а экономике ЕС может принести до 10 млрд долл.
 
Отметим, что запрет Евросоюза на закупку магазинами розничной торговли лампочек накаливания и матовых ламп для последующей их перепродажи потребителям вызвал в Германии небывалый рост потребительского спроса на лампочки любого типа, сообщало Deutsche Welle. Согласно данным Общества по изучению потребительского спроса, в первой половине 2009 г. в ФРГ сбыт лампочек всех типов вырос на 34% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а матовых и 100-ваттных ламп накаливания - в 6 раз.
 
Между тем многим немецким потребителям энергосберегающие лампы, несмотря на повышенную продолжительность их службы, просто не нравятся из-за внешнего вида. Кроме того, они все еще в 5-10 раз дороже старых. Немаловажен также тот факт, что в лампочках нового поколения содержится вредная для здоровья человека ртуть, существуют и другие опасения медицинского характера.
Источник :rbc.ua

середу, 26 серпня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [HEALTH] Энергосберегающие лампы вредны для здоровья

Современные энергосберегающие лампы таят в себе опасности для здоровья людей, предупреждают врачи.
Об этом сообщает DW-World, отмечая при этом, что продажа привычных ламп накаливания мощностью 100 ватт и более в странах Евросоюза с 1 сентября будет запрещена. В России, кстати, тоже намереваются ввести подобный запрет - к 2011 году.

В связи с намерением Брюсселя заменить привычные лампочки на энергосберегающие специалисты предупреждают о негативном влиянии последних на здоровье человека. Немецкий врач и специалист по проблемам влияния освещения на здоровье человека Александер Вунш предупреждает о значительном риске негативных последствий для здоровья при использовании энергосберегающих ламп.

"Лампа накаливания является наиболее приближенном к естественному из всех искусственных источников света", - рассказал он в интервью немецкой газете Neue Osnabrücker Zeitung. А энергосберегающая лампа, по мнению эксперта, опасна, поскольку она может привести к гормональным изменениям в организме.

Кроме того, "при неправильном обращении может развиться практически любое заболевание, свойственное постиндустриальному обществу, - сердечно-сосудистые заболевания, диабет, остеопороз и нарушения иммунной системы", - предупреждает эксперт. Кроме того, энергосберегающие лампы повышают риск заболевания раком груди и простаты, - уверен специалист.

Использование ртути в таких лампах также повышает уровень связанного с ними риска. "Мне непонятно, почему политики и даже экологические организации продолжают настаивать на широком использовании ртутьсодержащего продукта, каким являются энергосберегающие лампы", - подчеркнул Александер Вунш.

А окулист из Мюнхена Бернхард Лахенмайр назвал запрет на использование ламп накаливания "полнейшей чепухой". По его словам, при использовании энергосберегающих ламп могут пострадать люди с искусственным хрусталиком старого типа, у которого нет защиты от ультрафиолетового излучения.
источник: NEWSru.com
фото: treehugger.com

неділю, 16 серпня 2009 р.

§ TURTLE NEWS: [OTHER] От «лампочки Ильича» до лампы Аладдина

Достижения цивилизации

Долгое время считалось, что обыкновенная лампа накаливания, которую в СССР называли «лампочкой Ильича», это настолько совершенный осветительный прибор, что ничего лучшего и придумать нельзя. В 60-х годах прошлого века предпринимались попытки повсеместно установить люминесцентные лампы дневного света, но не получилось. Однако в самом ближайшем будущем «лампочка Ильича» может оказаться под запретом.

После того как президент России Дмитрий Медведев на заседании Госсовета заявил о том, что в стране в целях энергосбережения необходимо «просто вводить запреты, например, на оборот ламп накаливания», общественная организация под названием «Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (КПЛО) объявила о создании движения в защиту «лампочки Ильича».

Один из членов организации так прокомментировал это решение: «Кремль начал наступление на «лампочку Ильича». Вместо родной, привычной, знакомой каждой российской избушке с 20-х годов лампочки с ее теплым уютным светом людям хотят навязать страшные ртутные люминесцентные лампы. Такие лампы-медведки будут отравлять своим светом и запахом домашних животных, скоропортящиеся продукты питания, а также иконы и старые настенные фотографии. Наше движение встанет на защиту ламп накаливания, мы будем прятать и хранить их от опричников режима, передавать от поколения к поколению, от отца к сыну вместе с портретом Ленина, красным знаменем и гербом СССР!» В свою очередь, лидер КПЛО Сергей Малинкович отметил, что «люминесцентные и элитные светодиодные враги с холодным мертвящим светом приводят к массовым мутациям, притупляют эмоции, мозг, делают нас равнодушными к несчастьям ближнего, обладают, возможно, наркотическими свойствами». Лидер КПЛО призвал российских граждан «не открывать дверь силовикам, которых вскоре могут прислать выкручивать полюбившиеся лампочки».

Борьба с глобальным потеплением

Организация «Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области» широко известна своими экстравагантными акциями. Так, в феврале ленинградские коммунисты во всеуслышание заявили, что с помощью пролетавшей в ту пору неподалеку от Земли кометы Lulin «прогрессивные силы Вселенной, возможно, подают человечеству знак — пора кончать с эксплуататорами, необходимо водрузить над планетой красное знамя труда». Наверное, поэтому заявление КПЛО в России никто не принял всерьез. Минэкономики уже сообщило, что с первого сентября 2009 года в стране будет введен запрет на производство и реализацию в торговой сети ламп накаливания мощностью 100 Вт. Это обосновывается тем, что новые энергосберегающие лампочки хоть и стоят значительно дороже, но потребляют электроэнергии чуть ли не на 80% меньше, а служат, как утверждается, в 8 — 10 раз дольше.


Подобные меры уже проводятся в США, Канаде, Австралии и других странах. Евросоюз принял решение запретить с сентября 2009 года реализацию и производство ламп мощностью более 80 Вт, с сентября 2010 года — мощностью свыше 65 Вт, с сентября 2011 года — мощностью более 45 Вт, а с сентября 2012 года — мощностью свыше 7 Вт. Предполагается, что Европа полностью откажется от «лампочек Ильича» к 2016 году. Еврокомиссия подсчитала, что благодаря отказу от традиционных источников света удастся сэкономить столько энергии, сколько производят 18 таких электростанций, как симферопольская ТЭЦ (мощность — 278 мВт). Кроме того, это приведет к значительному снижению выбросов в атмосферу углекислого газа, который считается одним из виновников парникового эффекта и глобального потепления.


То, что многие потребители испытывают недоверие к современным осветительным приборам, неудивительно. Такое в истории происходило не раз. В 1718 году в Петербурге появились первые фонари, о которых Гоголь писал: «Далее, ради Бога, далее от фонаря! И скорее, сколько можно скорее проходите мимо. Это счастие еще, если отделаетесь тем, что он зальет щегольской сюртук ваш вонючим своим маслом». Но когда власти начали устанавливать фонари, работавшие на светильном газе, это вызвало бурю возмущения. А появление керосина вообще связывалось с наступлением конца света. Да что там керосин, даже к стеариновым и парафиновым свечам люди поначалу относились с недоверием. Впрочем, эти свечи не шли ни в какое сравнение с душистыми свечами из пчелиного воска, которым Борис Пастернак посвятил замечательные строки:
Свеча горела на столе, свеча
горела…
И падали два башмачка со стуком
на пол
И воск слезами с ночника на платье
капал.
Что касается электрического освещения, то в марте 1879 года английский парламент был даже вынужден учредить специальную комиссию для рассмотрения многочисленных жалоб потребителей. Художники заявляли, что электрический свет «холоден и представляет мало экспрессии». Английские леди находили, что он создает «какую-то мертвенность лица и, кроме того, затрудняет выбор одежды, так как освещенные электрическим светом костюмы кажутся иными, чем при обычном освещении». Торговцы Биллинсгсэтского рынка утверждали, что «электрический свет придает дурной вид рыбе». Многие также жаловались на резь в глазах. В действительности эти обвинения были инспирированы газовыми компаниями, которые требовали запретить использование электричества, а еще лучше, поручить им дело электрификации всей страны. Отчего же газовые компании так переполошились?

«Каждый шаг делаешь в потемках»

Сейчас не утихают споры по поводу того, кто же создал электрическую лампочку. Одни доказывают, что ее в 1876 году изобрел Павел Яблочков, электродуговые лампы которого в Европе называли «русским светом». Они производились в Париже и освещали знаменитые парижские магазины, гостиницы, порт в Гавре, оперу и крытый ипподром. Целая гирлянда таких ламп горела в ночном небе на парижской улице Оперы, вызывая восторг современников. Сам Яблочков позже писал: «Именно из Парижа электричество распространилось по разным странам мира до дворцов шаха персидского и короля Камбоджи, а совсем не пришло в Париж из Америки, как теперь имеют нахальство утверждать». Однако газовщики воспринимали весь этот ажиотаж спокойно — им было понятно, что работающая всего два часа электродуговая лампа не сможет заменить газовый фонарь.
Не выказали они беспокойства и тогда, когда другой русский изобретатель Александр Лодыгин создал электрическую лампу накаливания с тонкими угольными стержнями, добившись того, что она работала сотни часов. Помимо лампы, необходимо было сформировать целую электротехническую индустрию, что изобретателю из России было не по плечу, поскольку он не имел на это средств. Газовщики схватились за голову только тогда, когда за дело взялся американец Томас Эдисон, который был не только гениальным изобретателем, но к тому же обладал железной хваткой. Между прочим, он не получил даже начальное образование — после нескольких месяцев занятий в школе Томас был признан ограниченным и неспособным учеником. С 12-летнего возраста он, как в свое время Фарадей, стал самостоятельно зарабатывать, продавая газеты и журналы.
В апреле 1879 года Томас Эдисон получил первый патент на лампу с платиновой спиралью, а затем


на лампу с угольной нитью. Но помимо этого, он изобрел множество устройств и элементов: цоколь и патрон, поворотный выключатель, плавкие предохранители, изолированные провода, штепсельное соединение, счетчик электрической энергии и многое другое. «Все это настолько ново, — говорил в ту пору Эдисон, — что каждый шаг делаешь в потемках. Нужно создавать динамо-машину, лампы, проводники и думать о тысяче вещей, о которых еще никто никогда не слышал». Кроме того, он рассчитал, что электрическое освещение только тогда вытеснит газовое, когда лампочка будет стоить 40 центов. В первый год на его фабрике затраты на производство электролампы составляли $1,25, на второй — $1,10, на третий — $0,5. Когда цена лампы стала равна 22 центам, Эдисон с чувством выполненного долга продал фабрику.


Акции газовых компаний начали падать еще до того, как Томас Эдисон запатентовал лампу накаливания, а как т
олько он продемонстрировал свои достижения в электротехнике, акции и вовсе обрушились. Была еще надежда на то, что парламент Великобритании вынесет вердикт в пользу газовщиков, но она не оправдалась. Комиссия под руководством профессора химии Л. Плейфера констатировала, что электричеству необходимо предоставить возможность конкуренции с газовым освещением. Она запретила передавать электрическое освещение газовым компаниям, деликатно отметив, что они «не вполне компетентны в вопросах электротехники».


После того как в 1910 году Уильям Кулидж изобрел дешевый метод производства вольфрамовой нити, экологически чистая (в отличие от факела, лучины, свечи, керосиновой лампы и газового фонаря) лампа накаливания завоевала весь мир. Если верить статистике, то она укоротила сон человечества на 2 — 3 часа — до ее появления в быту люди спали по 10 часов в сутки. В Советской России за незамысловатым прибором прочно закрепилось название «лампочка Ильича». Это словосочетание появилось в 1920 году, после поездки Ленина в деревню Кашино — там открывалась новая электростанция с разводной сетью. С тех пор лампа накаливания была призвана наглядно иллюстрировать слова вождя: «Коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны».

Ее не выключают с 1901 года

Жаль, конечно, что старая добрая лампа Яблочкова — Лодыгина — Эдисона отправляется на свалку. Впрочем, почему британский парламент, перед тем как вводить запрет на лампы накаливания, не создал новую комиссию? Может быть, преимущество энергосберегающей лампы бесспорны? Это не совсем так. Внутри новой лампы инертный газ (обычно аргон) и крайне опасные для здоровья человека пары ртути. По делу, если такая лампа разобьется, нужно вызывать сотрудников МЧС чистить помещение. И в мусорный ящик, как уже писала «1К», ее нельзя выбрасывать. В Японии, например, за это предусмотрена уголовная ответственность. Достаточно бросить лампочку в море, чтобы загреметь на три года в тюрьму. Японцы сдают лампы в специальные пункты приема, причем еще и доплачивают за их утилизацию. А у нас не то что лампы дневного света, а даже бытовые медицинские градусники принято непринужденно отправлять на помойку, хотя такие пункты приема есть и в Крыму (на полуострове ртутные лампы принимают: КФ ООО «Виктория», тел. 8-050-958-44-56 (Керчь), ГП «Региональный центр обращения с опасными отходами в АРК», тел. 8-050-588-25-15; АИСиК, тел. (0652) 48-50-20 (Симферополь).
Производители уверяют, что новые лампочки будут служить по 8 — 10 лет, но пока они перегорают гораздо быстрее. И это неудивительно, поскольку у нас даже в городах нестабильная частота сети и большие перепады напряжения. Новые чудо-лампочки этого не выдерживают. А вот старым это было, извините за тавтологию, до лампочки. Кстати, в американском городе Ливермор над входом в местную пожарную часть горит небольшая лампа мощностью 4 Вт. Ее не выключают с… 1901 года. Но даже если энергосберегающая лампочка не вышла из строя, то с течением времени из-за выгорания люминофора ее свет тускнеет. Кроме того, спектр ламп накаливания близок к естественному солнечному на закате, а энергосберегающие лампы в домашних условиях неприятны для глаз. Вдобавок они мерцают. Немаловажно и то, что от чудо-лампочек идет электромагнитное излучение. Между прочим, в СССР лампы дневного света разрешались к применению лишь в нежилых помещениях и в местах недолговременного пребывания людей.
После того как Еврокомиссия пообещала ввести запрет на лампы накаливания, в Западной Европе разразился покупательский ажиотаж. Европейцы делают запасы, которых хватит не только им, но и будущим поколениям. А в Новой Зеландии попытка правительства ввести запрет на использование ламп накаливания привела к проигрышу на выборах лейбористской партии. Пришедшие к власти консерваторы первым делом отменили этот запрет, обвинив производителей энергосберегающих ламп в недобросовестной конкуренции. Ситуация весьма напоминает ту, которая сложилась в фармакологии, — едва ли не каждый день появляются новые чудодейственные лекарства, которые по странному стечению обстоятельств намного дороже старых. В свою очередь, старые лекарства снимаются с производства, так как выясняется, что они не только ничего не лечат, но даже вредны для здоровья. И это продолжается уже десятилетия, причем сотрудники фармакологических компаний обладают таким даром убеждения, что врачи и фармацевты всего мира на все лады расхваливают новые лекарственные препараты.


В России компании, производящие энергосберегающие лампы, уже добились расположения президента. Сейчас они, надо полагать, уговаривают украинских депутатов и губернаторов. И наверное, уговорят, ведь над миром нависла угроза глобального потепления и наша страна не должна сидеть сложа руки. После того как производство ламп накаливания будет полностью прекращено, обнаружится, что энергосберегающие лампы имеют ряд неприятных побочных эффектов. Но это не беда. Можно предположить, что на смену им придет лампа Аладдина, которая спасет мир от грядущей катастрофы, поскольку экономия электроэнергии и вовсе будет фантастической. Правда, новая лампа окажется в несколько раз дороже прежней, так как в каждой сотой, если верить производителю, сидит джинн, исполняющий заветные желания. /МИХАИЛ ВОЛОДИН


http://1k.com.ua/287/details/9/1

суботу, 25 липня 2009 р.

В ПАНСИОНАТАХ СУДАКА ОБНАРУЖИЛИ ЗАЛЕЖИ РТУТНЫХ ЛАМП

Республиканский комитет Крыма по охране окружающей природной среды выявил в пансионатах «Полет» и «Новый Свет» под Судаком более 200 негодных люминесцентных ламп, которые представляют опасность для человека.

«Отработанные люминесцентные лампы — это первый класс опасности!», — отметили в комитете.

По словам специалистов, опасность представляет ртуть, которая содержится в лампах. При повреждении лампы пары ртути могут нанести вред здоровью людей, которые находятся в пансионате.

Старые лампы хранились в пансионатах в течение двух лет, тогда как опасные отходы разрешается хранить только 2 дня. При этом лампы складировали в закрытом помещении в ящики, а не в металлический контейнер, как того требуют санитарные нормы.

2009-07-16 , е-Крым, Ирина Зюкина, Симферополь

суботу, 21 лютого 2009 р.

Неконтрольована ртуть

В Україні досі мовчать про утилізацію ртутних парів, що знаходяться в енергозберігаючих лампах

Сперечатись із тим, що ртутна лампа має замінити й незабаром замінить звичні для нашого покоління лампи розжарювання, буде хіба що невіглас. Її переваги — економія коштів та енергії — очевидні, тож розрядні (енергоощадні) лампи стають все більш популярними. Особливо це актуально для України нині, коли через газовий конфлікт про енергозбереження заговорили усі — від представників найвищої ланки влади й до дрібних підприємців та простих громадян. Уряд своїм розпорядженням навіть заборонив бюджетним організаціям з 1 січня 2009 року купувати лампи розжарювання, таким чином зобов’язавши використовувати енергоощадні освітлювальні прилади. Та в метушні законодавці й ті, хто підписує укази та розпорядження, наче забули чи не помітили невеличкий напис в інструкції до використання енергозберігаючих розрядних ламп: «Лампу не можна викидати в смітник!» — вказують на упаковках. Але й здати її на переробку немає куди.

НЕБЕЗПЕЧНЕ СМІТТЯ
Кожна розрядна лампа містить токсичний метал — ртуть. Він вважається однією з найтоксичніших речовин, відомих людині. Разом із тим, виробники й медики запевняють, що небезпеки при використанні ртутної лампи, навіть коли вона розіб’ється в приміщенні, немає: досить провітрити приміщення та протерти підлогу розчином із марганцівки — адже кількість парів токсичного металу тут не-значна. Якщо не обмежувати своє поле зору сміттєвим баком, а подивитись на проблему глобально, картина вимальовується не така вже й приваблива: в кожній лампі міститься від 4 до 150 міліграмів ртуті. Як підрахували експерти, якщо помножити цю кількість на населення України та на кількість ламп, які припадають на кожного українця (вдома та на роботі), то щороку в українські смітники потраплятиме більше 500 кілограмів ртуті(!). Разом із тим лише один грам ртуті, який потрапив у довкілля, здатний призвести до забруднення (перевищити рівні гранично допустимих концентрацій) більше ніж 3300000 м3 повітря чи 200000 м3 води. Навіть його мізерні дози можуть викликати гострі фізичні та психічні розлади, зокрема, особливим видом отруєння ртуттю є мікромеркуріалізм — хвороба, що виникає, коли на людину тривалий час впливають концентрації ртуті, значно менші від гранично допустимих.

«Точної цифри кількості ртуті, що потрапляє в довкілля, ніхто не знає, — розповідає Олексій Согоконь, директор ТОВ «Фірма Діола», що займається переробкою ртутьвмісних приладів. — Кількість ввезених з-за кордону ртутних ламп та кількість вироблених у нас, а також кількість ртуті, що міститься в цих лампах, ніхто не обліковує та не контролює. І тут йдеться не тільки про компактні енергозберігаючі, але й про люмінесцентні, що містять значно більше ртуті. Часто для організацій, що використовують люмінесцентні лампи, стає відкриттям те, що такі лампи необхідно здавати спеціалізованим фірмам на утилізацію. Буває, фірми роками викидають відпрацьовані лампи на смітник».

«Зараз енергоощадні лампи стають все більш популярними, і можна тільки уявити, що буде, коли сотні таких ламп потраплять у контейнери для сміття поруч із нашими будинками та дитячими майданчиками. Лампи зроблені зі скла, тому, найімовірніше, до звалища вони не доїдуть, а розіб’ються вже в контейнері. Тож, усі ртутні випари осядуть поряд із нашими помешканнями — і нам доведеться цим дихати», — каже керівник ГО «Бюро екологічних розслідувань» Дмитро Скрильніков.

КУДИ Ж ПОДІТИ ЛАМПУ?
В західних країнах, де, очевидно, науковці не призвичаєні обмежувати свої обрахунки лише вмістом власного сміттєвого контейнера, кілограми ртуті добре пораховані, тому про утилізацію ртутьвмісних ламп подбали — в супермаркетах є пунк-ти збору, куди можна здати відпрацьовані ртутні лампи на утилізацію. У нас же про необхідність утилізації токсичних відходів прийнято мовчати.

«Звісно, питання про заборону енергоощадних ламп ніхто не ставить. Однак, якщо державні органи лобіюють перехід на ці освітлювальні прилади, то необхідно, аби ті самі державні органи подумали й про утилізацію небезпечних відходів, — аби не зіпсувати бочку меду ложкою ртуті. Про переробку екологічно безпечним методом, як це роблять у Європі, має подбати виробник чи імпортер. А влада — має прийняти необхідні нормативно-правові акти та організувати контроль за їхнім виконанням», — каже Дмитро Скрильніков.
«Утилізація однієї лампи коштує від 50 копійок і більше. До цього слід додати ще й транспортні витрати та витрати на організацію збору. У те, що хтось за рахунок своїх коштів та свого часу піде здавати таку лампу на спеціалізоване підприємство — віриться мало», — розповідає Олексій Согоконь.

Такої ж думки і керівник ГО «Бюро екологічних розслідувань». За словами Дмитра Скрильнікова, їхня організація ретельно вивчала питання утилізації ртутних ламп. Для цього в обласні та районні центри по всій Україні органам місцевого самоврядування їхня організація надіслала запити: куди мають звернутись громадяни, аби здати лампу, що містить ртуть. Результати дослідження виявились невтішними: зараз більшість областей не мають змоги приймати від населення ртутні лампи.
«Приміром, у Львові є лише один приватний підприємець, що може прийняти ртутьвмісні компактні лампи. Але він знаходиться практично на межі міста», — розповідає пан Скрильніков.

МАЄ РОЗПОЧАТИСЯ ДИСКУСІЯ
«В Україні відповідальності виробника та імпортера ртуттьвмісних ламп за утилізацію немає. Підприємства, що їх виробляють в Україні, зобов’язані утилізувати тільки технічний брак», — каже директор ТОВ «Фірма Діола».

За словами Дмитра Скрильнікова, наприклад, у Швеції один раз на місяць у кожен мікрорайон приїздить спеціально обладнаний автобус, куди можна здати лампочки, батарейки тощо. Інший варіант: пункти збору в місцях продажу таких ламп. Тоді людина зможе без проблем здати лампу в найближчому супермаркеті. Можливо, до вартості лампи додавати ще й закладну вартість: коли людина принесе лампу до пунк-ту збору, їй повернуть назад кілька гривень, які вона додатково заплатила при купівлі лампи. Це стимулюватиме людей здавати енергоощадні лампи.

«У будь-якому випадку, звісно, відповідальність за такі відходи не можна перекласти на органи місцевого самоврядування й комунальні підприємства, це має бути обов’язком виробника чи імпортера. Ми сподіваємось, що українські виробники створять у себе на підприємствах пункти переробки, а для імпортерів буде введено податок чи збір», — каже пан Скрильніков.

«Має розпочатись дискусія між урядом, виробниками цієї продукції та споживачами — про те, як зробити цей ланцюг максимально екологічно сприятливим. Такі рішення мають бути прийняті на урядовому рівні», — каже керівник ГО «Бюро екологічних розслідувань».

ЦІКАВЕ ПРО РТУТЬ
Особливо небезпечною ртуть вважають через її здатність впливати не тільки на фізичний стан людини, але й на її психічне здоров’я. Під впливом незначних концентрацій людина втрачає працездатність, не може зосередитись, відчуває постійні головні болі та дратівливість, погано спить. Вплив більших концентрацій здатен повністю зруйнувати особистість: людина не може зрозуміти, сита вона чи голодна, в хорошому настрої чи в поганому. При сильних отруєннях ртуті незначний тремор пальців та рук може перерости в цілковитий розлад роботи м’язів, —людина не може ходити й навіть самостійно їсти. Крім того, сильне отруєння може призвести до божевілля.

Особливо вразливі до дії цього токсичного металу вагітні жінки та діти. Останнім часом вагітним все рідше рекомендують вживати рибу, що місить так необхідні вагітним корисні мікроелементи, через надмірний вміст у рибі ртуті. Ртуть легко долає природний бар’єр матері — плаценту — та потрапляє в несформований організм дитини. Окрім того, причиною отруєння немовляти ртуттю може стати грудне молоко матері.

Європа готова відмовитись від ртуті. Наприклад, органи влади в Норвегії та Швеції ввели заборону на використання ртуті у виробництві, а також на її імпорт та експорт. Така ж заборона вступить у дію і в США у 2010 році. Це означає, що в цих країнах традиційно «ртутні галузі» змушені будуть обходитись без цього токсичного металу: потрібно буде використовувати альтернативні «без-ртутні» технології в стоматології, при проведенні лабораторних аналізів та в хлор-лужній промисловості. Крім того, аби зменшити обіг ртуті в довкіллі, країни Євросоюзу ще в 2007 році заборонили виготовляти термометри, що містять ртуть. До речі, в США ртутні термометри визнали поза законом ще в 2002 році.

ДО РЕЧI
Кожен споживач має право на інформацію про продукцію, про її безпеку й про можливості поводження з нею після того, як вона вийде з ладу. Як виявилось, виробники не надто сумлінно виконують свої обов’язки щодо інформування. Більшість виробників енергоощадних ламп не дотримуються вимог і не повідомляють споживачів про те, що їхня продукція містить випари токсичного газу. Звісно, ці лампочки рекламують як енергозберігаючі та екологічно сприятливі, на них можна зустріти маркування всіх країн світу — німецьке, польське, американське... крім належного українського. На них є різні марки, наприклад, про те, що упаковка (картонна коробка) зроблена з переробленого паперу, але фактично жодна з цих красивих упаковок не інформує споживача про те, що робити в разі, якщо, наприклад, лампа розіб’ється в приміщенні і ртуть виллється, а також не інформує, що робити після того, як лампочка вийде з ладу. І тільки декілька виробників із тих кількох десятків, що є зараз на українському ринку, попереджають про те, що таку лампу в смітник викидати не треба. А в деяких виробників значок про заборону викидати в смітник міститься під нижньою кришечкою упаковки — там, де його навряд чи хтось колись помітить.
Наталя ГОРБАНЬ
ФОТО КОСТЯНТИНА ГРИШИНА / «День» №30, субота, 21 лютого 2009
http://www.day.kiev.ua/264907/

На русском - Неконтролируемая ртуть. В Украине до сих пор молчат об утилизации ртутных паров, находящихся в энергосберегающих лампах http://www.day.kiev.ua/264943/

Що робити з ртутними лампами

Що робити з ртутними лампами
Люмінесцентні лампи не можна викидати у смітник, оскільки вони містять ртуть, але спеціальних контейнерів для них немає.
Ртуті у повітрі незабаром може побільшати, оскільки уряд планує зобов'язати підприємства та установи повністю перейти на економічні лампи - люмінесцентні, які й містять у собі ртуть. Економна поки світить, але небезпечна, коли згасне. На лампі є маркування, що її заборонено викидати у смітник. Куди можна викинути такі лампи з’ясувати важко: спецконтенери знайти нереально. Працівники сміттєвозу кажуть, що можна і до звичайного сміття викидати.Проте є приватна фірма, яка збирає лампи на утилізацію. І не безкоштовно - треба сплатити гривню двадцять, щоб здати зіпсовану жарівку, але підприємства зобов’язані це робити, бо їх перевіряє санепідемстанція. Але про цю схему знають не всі. В столиці журналісти ТСН знайшли тільки три фірми з утилізації. І судячи з того, що співробітники обдзвонюють підприємства, щоб знайти нових клієнтів, то утилізують лампи далеко не всі, а тим більше - приватні особи. Докладніше про економні лампи - на відео ТСН.

Як утилізувати лампочки з ртуттю, або Що дорожче екологія або енергозбереження? (відео)

Енергозберігання або екологія? В Україні йде активна промо-кампанія енергозберігаючих ламп – за них агітує особисто прем’єр. Проте що робити з цими лампами після використання – викидати на звичайний смітник їх не можна. Бо містять декілька міліграмів ртуті.
Прибиральниця: “Ну, поки ще не міняли, уже стоять місяців 2, мабуть”.
У цій крамниці біля Центрального ринку енергію зберігають усі: від прибиральниці до керівництва. Постачає фірма, яка має у Харкові власну науково-технічну лабораторію, але виробництво замовляє у Китаї. Тут стверджують: 95 відсотків економічних ламп на ринку України виготовлені саме у Піднебесній. У кожній інструкції чітко сказано: лампа містить 4 міліграми ртуті, викидати не можна, лише здавати до спеціальних пунктів, що мають створити місцеві органи влади.
Тетяна Носова, керівник відділу маркетингу “Максус Україна”: “Усі лампи містять пари ртуті. Абсолютно всі. Це її технологічне... Так, вона містить невелику кількість пари ртуті, у допустимих нормах для даної лампи. Тому ми отримали сертифікат англійський міжнародний. Про те, що вона допустима для використання споживачами”.
Кажуть: обсяги продажів зростають щороку вдвічі. Мова йде про мільйонні продажі. Але що робити, якщо енергозберігаюча лампа розбилася? Медики стверджують: це може бути шкідливо для здоров’я – так само, як і просто викидати їх на смітник. У Європі для таких відходів є спеціальні контейнери.
У Харкові “МедіаПорт” подібних не знайшов. Лише приватні об’яви фірм, і жодної державної, як написано в інструкціях до лампочок.
“Принесіть здайте. Три штуки візьмемо просто так. Тільки не збирайте по всьому місту, добре?”, - відповідають телефоном в одній із таких компаній з утилізації.
Керівники подібних фірм пояснюють: з підприємства, якщо хтось зголоситься подбати про екологію й привезти лампи, візьмуть від гривні до двох за утилізацію однієї – в залежності від кількості. Від пересічних харків’ян, якщо люди самі принесуть їх до офісу, це буде безкоштовно. Проте досі, кажуть, ніхто з мешканців міста не звертався з таким проханням.
Микола Литвиненко, лікар відділу комунальної гігієни обласної СЕС: “Жителі повинні проявити свідомість. Коли у них одна, дві, три лампи, бо купується на квартиру. Вони повинні дізнатися цю адресу, звернутися до цієї структури. Є сайт waste.com.ua – це сайт відходів. Там відкривається і в пошукачі і знаходите будь-яку організацію”.
Та що робити людям, які не мають доступу до мережі інтернет? Нічого... СЕС навіть не може відстежити випадки, скільки лампочок зі ртуттю викидають харків’яни. На території регіону спеціалізованих підприємств з утилізації відходів, що містять ртуть, немає. Фірми, що дають об’яви та приймають лампочки. возять їх до Луганської області на ртутний комбінат.
Проте якщо мова йде про підприємство, що використовує енергозберігаючі лампи, й викидає ті на смітник, санстанція може навіть виписати штраф. Приблизно 23 гривні за одну штуку.
Адреса новини: http://ukr.mediaport.ua/city/14020
Автор: Марія Малевська, Ксенія Рябоволова