– Михаил Иванович, судя по данной информации, ваше предприятие является единственным в Украине, перерабатывающим отходы, содержащие ртуть?
– Помимо отходов ртутного завода мы действительно перерабатываем отходы, содержащие ртуть, которые поступают из многих областей Украины, – различные приборы, вышедшие из строя, все виды электроламп и т.п. А с заводом «Радикал» сотрудничали еще в 2004 – 2005 годах: в тот период наше предприятие перерабатывало доставленное из Киева оборудование ртутного цеха – примерно по 300 тонн в год.
Хочу заметить, что «Радикал» является главным ртутным загрязнителем в Киеве, поскольку он работал на допотопных технологиях, устаревшем оборудовании. Только из доставленных к нам демонтированных конструкций мы получили около 100 тонн ртути. И сейчас там, по самым скромным подсчетам, не менее 200 тонн ртути в стенах цеха, в почве под ним. В сильную жару на прилежащей территории ртуть выступает даже на асфальте. Думаю, вопрос с демеркуриализацией отходов ликвидируемого цеха в преддверии Евро-2012 не терпит отлагательства, тем более что расположен он в 500 м от станции метро, в 200 м от рынка и в 50 м от офисов различных компаний.
– Видимо, на ликвидацию ртутного загрязнителя в столице быстрее найдутся деньги, чем 10 миллионов долларов на ликвидацию в Горловке бывшего ртутного завода…
– Безусловно, но при этом, когда будет заключаться договор на переработку отходов с «Радикала», мы поставим вопрос о
выделении средств для нашего предприятия: на оборудование нового полигона для отходов – так называемого хвостохранилища, завершения работ по ртутному
заводу
и прокладки подъездных путей к полигону. Очень надеюсь, что удастся решить проблемы с ртутными загрязнителями не только Киева, но и Горловки.
–
Нередко территорию бывшего ртутного называют второй «болевой точкой» на теле города – после химзавода. Насколько опасны отвалы бывшего комбината и прочие объекты с точки зрения экологии? И существует ли на сегодняшний день угроза затопления шахты №2-бис?
– Думаю, с проблемами химзавода бывший ртутный не идет ни в какое сравнение. На ГХЗ действительно очень серьезная ситуация, и будет оставаться таковой, пока хотя бы не перезатарят весь мононитрохлорбензол. Что касается объектов ртутного комбината, то на отвалах да и на остальной территории, не считая ртутного завода, фон в пределах нормы. Выбросы ООО «Никитртуть» не превышают ПДК – наблюдение за ними у нас ведется постоянно на стационарной установке, под контролем горСЭС. Наличие в атмосфере города частиц ртути в настоящее время дают преимущественно горящие угольные терриконы, выхлопы автотранспорта и даже природный газ при горении.
Что касается отсутствия резервного трансформатора на ртутной шахте №2-бис, – это действительно проблема, и решать ее необходимо в ближайшее время, – стоимость этого агрегата сравнительно небольшая, во много крат больше придется потратить на ликвидацию возможных последствий. Ведь выход из строя единственного ныне действующего трансформатора может привести к затоплению шахты, к попаданию загрязненных шахтных вод в водоносные слои почвы и в канал «Северский Донец-Донбасс». Кстати, на шахте №2-бис не только отсутствие резервного трансформатора вызывает опасения, но и тот факт, что работникам здесь не платят своевременно зарплату. Долго ли они продержатся на энтузиазме? Минпромполитики, в ведении которого сейчас находится закрытый ртутный комбинат, в том числе и шахта, задерживает зарплату по три – четыре месяца, что, несомненно, может привести к серьезной кадровой проблеме – качать воду будет просто некому.
Что касается активистов-экологов города, то к их искренним эмоциональным призывам я отношусь с пониманием, но желательно видеть с их стороны более компетентные суждения. Вот борцы за охрану окружающей среды из западных областей Украины создали у себя специальные фирмы, которые ведут сбор у населения ртутьсодержащих отходов, в частности, электролампочек, люминисцентных ламп, и везут их к нам – наше предприятие переработало уже 2 миллиона ламп. А у нас в городе и регионе лампочки выбрасываются в мусорные контейнеры, затем их вывозят на свалки. А куда потом попадает выделившаяся из них ртуть? В почвенные воды и в речные бассейны или в виде паров – в воздух. Такой подход, как в западных областях, я считаю по-настоящему грамотным и действенным – меньше слов, больше дела. Их опыт необходимо перенимать. У нас ведь предстоит переход бюджетных учреждений на экономные лампы и светильники. Представляете, сколько небезопасных старых ламп окажется на свалках? Решать вопрос их утилизации необходимо только цивилизованным способом. Не мешало бы также подумать о сборе перегоревших ламп у населения. Возможен вариант обмена в магазинах – при покупке новых ламп принимать старые. Или организовать их сбор с помощью структур УЖКХ, и, возможно, именно УЖКХ должно стать единым заказчиком на утилизацию всех отработанных ламп и светильников, поступивших от учреждений, предприятий и от населения.
– Судя по всему, в перспективе число заказчиков у «Никитртути» будет расти. А как с реализацией ртути?
– Спрос в мире на жидкий металл постепенно растет, причем растет и цена на него. Мы продаем ртуть в основном в дальнее зарубежье – в этом году в Сирию и Китай, в прошлом году в Голландию и другие страны. Предприятие не бедствует, и при этом коллектив стремится помочь городу
всем, чем может. Мы участвуем в нескольких городских программах, в благотворительных акциях, в работах по благоустройству.
Е. ИСИДОРОВА
http://kochegarka.com.ua/?p=26669
